Rebellion der Vernunft

"Sapere aude (Habe Mut, dich deines eigenen
Verstandes zu bedienen)!
     Immanuel Kant

Das wird selbst in der Physik viel zu wenig beherzigt
und deshalb ist sie in der Grundlagenforschung
immer noch auf einem falschen Weg!                


Im April 2014 kamen in Salzburg etliche Physiker zur 2. rational-physics-conference zusammen,
um darüber zu diskutieren, wohin sich die Physik entwickelt. Dabei wurde die Existenz Schwarzer
Löcher angezweifelt, die Wahrhaftigkeit der Relativitätstheorie infrage gestellt und der Vorwurf erhoben,
dass das, was die Physiker (Philosophen) der Antike anstrebten, nämlich eine Erklärung der Natur
auf rationale Weise, immer mehr in den Hintergrund getreten ist, weil zunehmend abstrakte Größen,
Kräfte und Mechanismen in die Physik Einzug gehalten haben. 


Hier einige Auszüge mit Kommentar:

Stephen J. Crothers  (Astronomer, Independent Researcher, Queensland/Australia)
http://www.sjcrothers.plasmaresources.com
thenarmis@gmail.com

Black Holes and Big Bangs – a Fantastic Voyage 

Black holes are ubiquitous. They are now both invisible and visible. Quasars are black holes; so are
the "blazars". There are black hole binary systems, including ultra-quantum luminous x-ray sources.
Individual black holes are also x-ray sources. It is claimed that each galaxy harbours a supermassive
black hole at its centre, along with other black holes dispersed throughout them. Wormholes are
said to be two quantum-entangled black holes. All these black holes supposedly exist in an
expanding big bang universe.
NASA scientists have reported that they have found 2.5 million black
holes with the WISE Survey, and with the NuSTAR orbiting x-ray telescopes another ten supermassive
x-ray source black holes in the centres of distant galaxies, these distant black holes now
pronounced the source of a cosmic x-ray background; all in an unspecified big bang universe. 
The mutual exclusivity of black hole and big bang theories invalidates both.
Despite all reports,
no black holes have been found.


Kommentar: Crothers zählt auf, wo man überall Schwarze Löcher vermutet bzw. entdeckt haben will, 
und kommt dennoch zu dem Schluss, 
dass sich Schwarze Löcher und die Urknalltheorie gegenseitig
ausschließen und, trotz aller Berichte, bisher auch
nicht wirklich welche gefunden werden konnten.


Dr. Alexander Unzicker (Physicist, Author, Germany)

http://www.alexander-unzicker.com
aunzicker@web.de

The Higgs Fake – How Particle Physicists Fooled the Nobel Committee

The recent report of discovery of a Higgs boson at CERN prompts us to reflect upon the status
of particle physics from a methodological and historical point of view. Since 1930, physics
has changed from a search for the fundamental laws of nature to a technology-oriented
description of measurements. The current paradigm doesn't reflect any more the convictions
of Einstein, Schrödinger and Dirac on which their findings were based. As fundamental
questions are concerned, it is argued that postwar high energy physics is a futile enterprise
in its entirety. The following key points will be addressed: 1) The standard model, particularly
the number of its free parameters, has grown to an incredible complication; 2) None of the
great riddles of physics that have persisted for a century have been solved; 3) History strongly
suggests that the current model is a symptom of a Kuhnian crisis; 4) Ever more intricate
experimental techniques such as triggering, filtering of weak signals and targeted modelling,
have brought scientists to assign a meaning to poorly specified, arbitrary and ultimately banal
events; 5) Cognitive biases and other sociological and psychological aspects of how scientific
convictions form are disregarded in the community, while the established opinions are
dominated by faith in expert opinions, groupthink and the lack of an open discussion
culture; 6) The data analysis is far too complex to be overseen by anybody. Basic scientific
requirements such as repeatability, transparency and ultimately falsifiability are missing.

Kommentar: Unzicker behauptet, die Entdeckung des Higgs-Bosons sei wahrscheinlich nur ein Fake,
denn
es geht in der Physik nicht mehr um die Suche nach den fundamentalen Naturgesetzen, sondern
vor allem um technisch
orientierte Beschreibungen von Messungen. Expertenarroganz und 
Gruppendenken lassen keine offene Diskussion mehr zu
. Grundlagenforschung erfordere
Wiederholbarkeit, Transparenz sowie Fälschungssicherheit, auch daran fehle es. 


Bill Gaede (Physicist, Argentina) 
http://www.youtube.com/user/bgaede
What is physics? 

Physics is a discipline that has been explored at least since the days of Classical Greece. This field of
study developed allegedly to provide rational explanations to physical phenomena. Specifically,
physicists have sought to understand the invisible world of light, magnetism, electricity and gravity
without relying on supernatural entities or mechanisms. Yet, after more than 2000 years of
research, brainstorming and experiments we have arrived at such surrealistic conclusions that
even the ancient authors of holy  books would have been unable to concoct them. We no longer
have talking serpents, ghostly spirits or  ‘walking on water’. We now have exciting time travel,
unimaginable 4D hyper spheres, invisible 0D black holes, and tangential parallel universes.

 
Kommentar: Gaede meint, die Physiker (Philosophen) der Antike haben versucht, auf rationale Weise
das Wesen des Lichts, des Magnetismus, der Elektrizität und der Gravitation zu erklären, also ohne
Einbeziehung übernatürlicher Kräfte bzw. Mechanismen. Heute, 2000 Jahre später, sind wir nun doch
dort angelangt. Wir haben zwar keine Schlangenbeschwörung, keine Geister und kein "Über das
Wasser Gehen", aber wir haben aufregende Zeitreisen, unvorstellbare 4 D Hypersphären, unsichtbare
0 D Löcher und Paralleluniversen. 

Er hätte es auch in einem Satz sagen können: Aberglaube beherrscht heute doch die Physik!


Ebenfalls von B. Gaede
What is time?

Different cultures around the world have independently discovered time in antiquity and developed
ingenious clocks to measure this mysterious unknown. We say "mysterious" because to this day no
one has defined what time is. Yet Special and General Relativity cannot do without this strategic term.
Special Relativity claims that time can be dilated and General Relativity asserts that gravity warps time.
What is it that relativists are stretching and molding? General Relativity also proclaims time to be one
of the four dimensions in which relativists live. What are they talking about? And Big Bang Theory
proposes that time was born with the Universe. What is it that came to life? We discover that time
cannot do without the observer. We discover that time is not a dimension. More fundamentally,
we discover that unless we define this enigmatic word we will never understand what anyone who
uses it is talking about.
 

 
Kommentar: Gaede möchte genau wissen, was das ist, das die Relativisten strecken bzw. kürzen
wollen. Nach der allgemeinen RT ist die Zeit eine von vier Dimensionen. Darin leben die Relativisten
also angeblich. Wovon reden die bloß?

Bereits lange vor Gaede hatte sich Kant mit Raum und Zeit befasst und Folgendes dazu gemeint.  

"Raum und Zeit werden als reine Formen der Anschauung den Empfindungen, und damit der Materie,
hinzugefügt. Dass sich der Mensch keine Gegenstände ohne Raum und Zeit vorstellen kann, liegt
nicht an den Gegenständen, sondern an der Beschränktheit seines Verstandes. Ob Raum und
Zeit in den Dingen an sich existieren, können wir nicht wissen."
                                                                                                                                                                            Immanuel Kant

Nach Kant werden Raum und Zeit der Materie lediglich hinzugefügt. Tatsächlich lässt sich auch nur
beobachten, dass Materie ein Volumen einnimmt und sich im Universum verteilt. Daraus ergibt sich
nicht zwangsläufig die Existenz eines Raumes und es ist auch keiner feststellbar.

Ähnlich sieht es mit der Zeit aus. Jeder Zeitmesser ist nur ein Instrument, in dem sich Materie
periodisch bewegt, und jede Zeitmessung ist das Anlegen dieses Maßstabes an die Bewegung
anderer Materie. Daraus lässt sich nicht auf die Existenz einer Zeit schließen.

Ist das, was Eddington 1919 bei einer Sonnenfinsternis beobachtet hat, tatsächlich ein Beweis für Raumkrümmungen, oder ist es ein Beweis für die Existenz des Äthers, indem dessen
Dichte um die Sonne herum variiert, so dass Ätherspähren entstehen, die wie gigantische 
Linsen wirken? Das Sonnentemperaturphänomen (s. Link) deutet auf Letzteres hin!

Noch zeichnet sich bei den kritischen Betrachtungen von Crothers, Unzicker und Gaede nicht ab,
worauf sie am Ende hinaus laufen, doch es gibt in der Geschichte der Physik insbesondere eine
Frage, die zu einem heftigen Disput führte, weil es scheinbar zwei Optionen und damit auch die
Möglichkeit einer falschen Antwort gab, und zwar die Ätherfrage.

Descartes, Huygens, Lorentz, Kant und viele andere Gelehrte waren davon überzeugt, dass der
Äther existiert, allerdings nicht in der Form, wie es zunächst von Newton und dann von Einstein,
der von Photonen sprach, behauptet wurde. 

"Es ist eine im ganzen Weltraum als ein Continuum (stetig, dauernd) verbreitete alle Körper
gleichförmig
durchdringend erfüllende Materie, welche, man mag sie nun Aether oder
Wärmestoff etc. nennen, kein
hypothetischer Stoff ist ......!"      I. Kant 

Wurde mit der Hinwendung zu Einsteins Vorstellungen in der Grundlagenforschung eine falsche
Richtung eingeschlagen?
Diese Frage wird sich nur Physikern stellen, die in ihrem Denken frei
sind, die Lehrmeinung
nicht für das Nonplusultra halten und Einstein nicht für ein Genie.

Das sind bisher nicht viele, doch es werden immer mehr!


(C) Copyright Giordano B. 110256 Karow, Germany 2018