Die den Mut haben, sich des eigenen Verstandes zu bedienen


Es ist bequem, die Dinge zu akzeptieren und hinzunehmen, wie sie sind. Wer sie verändern will, macht sich
zumeist selbst das Leben schwer, vor allem, wenn man dabei jemandem zu nahe tritt oder sich mit Dinge
befasst, die als unabänderlich gelten. Dennoch finden sich immer wieder solche Menschen und das ist
auch gut so, denn sonst würde es keinen Fortschritt geben.

“.... die Verrückten, die Außenseiter, die Rebellen, die Unruhestifter, .… diejenigen, die die Dinge anders
sehen, die den Status Quo nicht respektieren… Du kannst sie zitieren oder anderer Meinung sein als sie.
Du kannst sie glorifizieren oder sie herabwürdigen, aber was Du nicht tun kannst ist, sie zu ignorieren,
weil sie die Dinge nämlich verändern werden… ”
 Steve Jobs  (Think Different, 1997)

Rebellen und Unruhestifter braucht es jetzt auch in der Physik. Es mag zwar auf den ersten Blick so
aussehen, als sei sie auf dem richtigen Weg, doch es mehren sich die Anzeichen, dass sie es in der
Grundlagenforschung nicht ist, wie die auf der Startseite aufgeführten Widersprüche zwischen Lehre
und Natur zeigen.

Nicht wenige Theorien, Erklärungen und Behauptungen sind sehr fragwürdig. Das stellten auch jene
Physiker festst, die sich
i
m April 2014 zur rational-physics-conference trafen, um sich mit der
Entwicklung der Physik kritisch auseinander zu setzen. Hier einige Auszüge aus den Referaten:

Stephen J. Crothers  (Astronomer, Independent Researcher, Queensland/Australia)
http://www.sjcrothers.plasmaresources.com
thenarmis@gmail.com

Black Holes and Big Bangs – a Fantastic Voyage (Schwarze Löcher und Urknall - eine phantastische Reise)

Black holes are ubiquitous. They are now both invisible and visible. Quasars are black holes; so are the "blazars". There are black hole binary systems, including ultra-quantum luminous x-ray sources.
Individual black holes are also x-ray sources. It is claimed that each galaxy harbours a supermassive black
hole at its centre, along with other black holes dispersed throughout them. Wormholes are said to be two
quantum-entangled black holes. All these black holes supposedly exist in an expanding big bang universe.
NASA scientists have reported that they have found 2.5 million black holes with the WISE Survey, and with
the NuSTAR orbiting x-ray telescopes another ten supermassive x-ray source black holes in the centres of
distant galaxies, these distant black holes now pronounced the source of a cosmic x-ray background;
all in an unspecified big bang universe.  The mutual exclusivity of black hole and big bang theories
invalidates both.
Despite all reports, no black holes have been found.

Kommentar: Crothers zählt auf, wo man überall Schwarze Löcher vermutet bzw. entdeckt haben will, 
und kommt dennoch zu dem Schluss, 
dass sich Schwarze Löcher und die Urknalltheorie gegenseitig
ausschließen und, trotz aller Berichte, bisher auch
nicht wirklich welche gefunden werden konnten.


Alexander Unzicker (Physicist, Author, Germany)

http://www.alexander-unzicker.com
aunzicker@web.de

The Higgs Fake – How Particle Physicists Fooled the Nobel Committee (Der Higgstrick -
wie Teilchenphysiker das Nobelkommitee verdummten)


The recent report of discovery of a Higgs boson at CERN prompts us to reflect upon the status of
particle physics from a methodological and historical point of view. Since 1930, physics has
changed from a search for the fundamental laws of nature to a technology-oriented description
of measurements. The current paradigm doesn't reflect any more the convictions of Einstein,
Schrödinger and Dirac on which their findings were based. As fundamental questions are concerned,
it is argued that postwar high energy physics is a futile enterprise in its entirety. The following key
points will be addressed: 1) The standard model, particularly the number of its free parameters, has
grown to an incredible complication; 2) None of the great riddles of physics that have persisted for a
century have been solved; 3) History strongly suggests that the current model is a symptom of a
Kuhnian crisis; 4) Ever more intricate experimental techniques such as triggering, filtering of weak
signals and targeted modelling, have brought scientists to assign a meaning to poorly specified,
arbitrary and ultimately banal events; 5) Cognitive biases and other sociological and psychological
aspects of how scientific convictions form are disregarded in the community, while the established
opinions are dominated by faith in expert opinions, groupthink and the lack of an open discussion
culture; 6) The data analysis is far too complex to be overseen by anybody. Basic scientific
requirements such as repeatability, transparency and ultimately falsifiability are missing.

Kommentar: Unzicker behauptet, die Entdeckung des Higgs-Bosons sei wahrscheinlich nur ein Fake, weil

es in der Physik nicht mehr um die Suche nach den fundamentalen Naturgesetzen gehe, sondern vor allem
um technisch
orientierte Beschreibungen von Messungen. Expertenarroganz und Gruppendenken lassen
keine offene Diskussion mehr zu
. Grundlagenforschung erfordere Wiederholbarkeit, Transparenz sowie
Fälschungssicherheit, auch an der fehle es. 

Bill Gaede (Physicist, Argentina) 
http://www.youtube.com/user/bgaede
What is Physics?

Physics is a discipline that has been explored at least since the days of Classical Greece. This field of study developed allegedly to provide rational explanations to physical phenomena. Specifically, physicists have sought to understand the invisible world of light, magnetism, electricity and gravity without relying on supernatural entities or mechanisms. Yet, after more than 2000 years of research, brainstorming and experiments we have arrived at such surrealistic conclusions that even the ancient authors of holy
books would have been unable to concoct them. We no longer have talking serpents, ghostly spirits or 
‘walking on water’. We now have exciting time travel, unimaginable 4D hyper spheres, invisible 0D black
holes, and tangential parallel universes.

 
Kommentar: Gaede meint, die Physiker (Philosophen) der Antike haben versucht, auf rationale Weise
das Wesen des Lichts, des Magnetismus, der Elektrizität und der Gravitation zu erklären, also ohne
Einbeziehung übernatürlicher Kräfte bzw. Mechanismen. Heute, 2000 Jahre später, sind wir nun doch
dort angelangt. Wir haben zwar keine Schlangenbeschwörung, keine Geister und kein "Über das
Wasser Gehen", aber wir haben aufregende Zeitreisen, unvorstellbare 4 D Hypersphären, unsichtbare
0 D Löcher und Paralleluniversen. 

Er hätte es auch in einem Satz sagen können: Aberglaube beherrscht heute die Physik, mehr als je zuvor!

Ebenfalls von B. Gaede
What is Time?

Different cultures around the world have independently discovered time in antiquity and developed
ingenious clocks to measure this mysterious unknown. We say "mysterious" because to this day no
one has defined what time is. Yet Special and General Relativity cannot do without this strategic term.
Special Relativity claims that time can be dilated and General Relativity asserts that gravity warps time.
What is it that relativists are stretching and molding? General Relativity also proclaims time to be one
of the four dimensions in which relativists live. What are they talking about? And Big Bang Theory
proposes that time was born with the Universe. What is it that came to life? We discover that time
cannot do without the observer. We discover that time is not a dimension. More fundamentally,
we discover that unless we define this enigmatic word we will never understand what anyone who
uses it is talking about.
 

 
Kommentar: Gaede möchte genau wissen, was das ist, das die Relativisten strecken bzw. kürzen
wollen. Nach der allgemeinen RT ist die Zeit eine von vier Dimensionen. Darin leben die Relativisten
also angeblich. Wovon reden die bloß?

Bereits lange vor Gaede hatte sich Kant mit Raum und Zeit befasst und Folgendes dazu gemeint.
 

"Raum und Zeit werden als reine Formen der Anschauung den Empfindungen, und damit der Materie,
hinzugefügt. Dass sich der Mensch keine Gegenstände ohne Raum und Zeit vorstellen kann, liegt
nicht an den Gegenständen, sondern an der Beschränktheit seines Verstandes. Ob Raum und
Zeit in den Dingen an sich existieren, können wir nicht wissen."
                                                                                                                                                                            Immanuel Kant

Nach Kant werden Raum und Zeit der Materie lediglich hinzugefügt. Tatsächlich lässt sich auch nur
beobachten, dass Materie ein Volumen einnimmt und sich im Universum verteilt. Daraus ergibt sich
nicht zwangsläufig die Existenz eines Raumes und es ist auch keiner feststellbar. Ähnlich sieht es
mit der Zeit aus. Jeder Zeitmesser ist nur ein Instrument, in dem sich Materie periodische bewegt,
und jede Zeitmessung ist das Anlegen dieses Maßstabes an die Bewegung anderer Materie.
Woraus man hier auf die Existenz einer Zeit schließen will, ist nicht ersichtlich. 

Sind Schwarze Löcher, Higgs-Boson, Raum und Zeit, folglich auch die angeblichen Raumkrümmungen 
und Zeitdilatationen, allesamt nur Ausdruck einer völligen Verirrung in der Grundlagenforschung?

Das klingt zunächst absurd, ist dann aber gar nicht mehr so abwegig, wenn man alles im Zusammenhang 
sieht, einen Bogen von der Zweifelhaftigkeit der Anziehungshypothese (s. Startseite), dem angeblichen
Doppelcharakter des Lichts und der vermeintlichen Äquivalenz von Materie und Energie, die durch den
relativistischen Massendefekt bewiesen sein soll, spannt und dies mit dem Hickhack in der Ätherfrage
in Verbindung bringt.

Descartes, Huygens und Lorentz waren von der Existenz des Äthers überzeugt, auch für Kant stand fest,
dass es ein Medium gibt, welches sich im ganzen Universum verteilt und jeden Körper durchdringt.

"Es ist eine im ganzen Weltraum als ein Continuum (stetig, dauernd) verbreitete alle Körper gleichförmig
durchdringend
erfüllende Materie, welche, man mag sie nun Aether oder Wärmestoff etc. nennen, kein
hypothetischer Stoff ist ......!"
     I. Kant 

Ist die Hinwendung zu Einsteins Vorstellungen, wonach Photonen ohne Ruhemasse Träger des Lichts
sind, die Ursache einer Verirrung in der Grundlagenforschung, die jetzt zunehmend zu Tage tritt?
Diese Frage wird sich nur ein Physiker stellen, der in seinem Denken frei ist, der die Lehrmeinung
nicht für das Nonplusultra hält und Einstein nicht für ein Genie.

Das sind bisher nicht viele, aber es werden immer mehr!


© Giordano B., 110256 Karow, Germany 2018